Comments on: Arte e scienza: indifferenze

By: Giofilo

Giofilo — Sun, 19 Sep 2010 09:28:32 +0000

Ciao Anna,

Scusa per la risposta molto tardiva… purtroppo sto trascurando un po’ troppo questo mio blog

Non posso risponderti per due motivi: già ero andato via quando sono stati mostrati i disegni di cui parli (difatti io non li ricordo) e, secondariamente, non vorrei dirti delle fesserie dato che non sono un esperto in queste interessanti questioni (comunicazione non verbale etc.).

Ti ringrazio per il commento e per i tuoi complimenti!

Giovanni

By: Anna Rebecca Rebecch

Anna Rebecca Rebecch — Mon, 26 Jul 2010 09:42:25 +0000

Buondì, vedo solo oggi questa pubblicazione di marzo , e mi fa piacere che abbiate notato quest’affermazione grossolana di Riccomini.
A mio avviso non è stata la sola sciocchezza che ha detto : dopo tutta l’inutile tiritera delle sue fatiche ed amicizie per visitare le grotte con i disegni preistorici ….è arrivato a dire che questi probabilmente avevano funzione didattica . Tipo lavagna e banchi! Senza minimamente porsi il dubbio che forse quindicimila anni fa il cervello e il pensiero erano diversi , e forse non era ancora intervenuto il concetto di “teoria e pratica”, classe di studenti e simbolizzazione su una lavagna ….?

A me invece è sovvenuto un dubbio : ho trovato qualcosa di simile tra i disegni della ragazzina autistica e quelli delle grotte , mi è venuto da pensare che potessero corrispondere a un momento in cui la comunicazione verbale era poco sviluppata se non “in nuce”, e forse anche poco articolata. C’era qualcosa in quei segni che mi ricordavano i miei esperimenti di disegno da vero , fatti senza guardare il foglio, per osservare come si tengono i margini e le proprzioni e come si deformano le cose.

Anzi mi piacerebbe approfondire questa faccenda, se qualcuno ha conscenze e idee in proposito, ascolto volentieri. Grazie e complimenti per il commento
AR Rebecchi

By: Giofilo

Giofilo — Thu, 13 May 2010 15:33:07 +0000

In filosofia è difficile (e a volte inutile) trovare “settori”… posso dirti che ho scritto la mia prima tesi su Nietzsche, ma i miei interessi sono anche altri!

By: Laura

Laura — Wed, 12 May 2010 21:21:01 +0000

Sarà fatto.. Tu che cosa studi in particolare? Potrei anche chiederti qualche consiglio bibliografico…

By: Giofilo

Giofilo — Tue, 11 May 2010 23:18:38 +0000

Intrusione? I tuoi interventi mi hanno fatto un grandissimo piacere! Piuttosto: grazie
Spero di riprendere a scrivere più spesso su questo blog.
Nel frattempo, se tu hai notizie di qualche evento particolare a BO ti chiedo il favore di informarmi, dato che abbiamo interessi comuni!

Alla prossima,
Giovanni

By: Laura

Laura — Tue, 11 May 2010 22:42:45 +0000

Ok.. con spontanea intendevo non organizzata come era stata la nostra che siamo stati invitati a partecipare ad un Workshop su Arte e scienza e loro connessioni e coesistenze nella società attuale. Va bene dai, concludo qui la mia intrusione. MAgari ogni tanto verrò a sbirciare se non ti dispiace..

By: Giofilo

Giofilo — Mon, 10 May 2010 22:20:54 +0000

Io sono un filosofo (così si dice?) e lo sono anche tutti gli altri ragazzi che hanno commentato, quindi la discussione interessante più che spontanea è stata voluta
Conosco la fondazione Golinelli di nome! Da qualche mese abito anch’io a Bologna (sono di Catania e studio qui per la laurea magistrale).

By: Laura

Laura — Mon, 10 May 2010 21:53:35 +0000

L’anonimato era pura questione “etica”.. si dice il peccato e non il peccatore si diceva una volta… ciò che mi interessa è che esattamente l’ulitmo giorno del nostro workshop organizzato dalla fondazione Golinelli, 22marzo per l’appunto, indipendentemente nasceva una discussione simile spontaneamente e anche di buon livello.. io sono una matematica non posso non far caso a queste cose!!! Tu di cosa ti occupi?

By: Giofilo

Giofilo — Mon, 10 May 2010 20:26:38 +0000

Ciao Laura,

Per me va più che bene!

L’anonimato sembra a prima vista del tutto inutile, dato che ho scritto pubblicamente su un blog.
A pensarci bene, però, in questo caso l’anonimato potrebbe essere opportuno perché, non essendo presente all’intervista, non potrei spiegare certe mie affermazioni che potrebbero essere fraintese. Inoltre, in un commento precedente ho specificato che non ho sentito tutta la conferenza, quindi il mio giudizio non ha i presupposti di “correttezza” che dovrebbe avere.
E poi avrei anche altre cose da dire e da specificare. Ad esempio: c’è un significato di “arte” in cui posso dare ragione a Riccomini, anche se non nel senso che voleva lui. Ma non è il caso di dilungarsi.

Per concludere: fa pure quel che vuoi

By: Laura

Laura — Mon, 10 May 2010 18:44:44 +0000

Ragazzi scusate l’intromissione. che discussione interessante! Partecipavo ad unworkshop a Bologna il cui tema era proprio questo.. vi dispiace se mi appunto questa discussione e la propongo come riflessione visto che dobbiamo intervistare Giulio Giorello? Ovviamente sarà anonima.. e la pulirò un pò dai commenti personali.. che ne dite?