Comments on: Tragicommedia all’inglese

By: zauberei

zauberei — Tue, 21 Oct 2008 16:49:28 +0000

Ahò e mo consiglio pure io er mejo!

“Storie che curano”

Bello bello per chi ama l’ermeneutica, Gadamer la cura come narrazione, le logiche della narrazione come logiche della psicoterapia. (Poi la grammatica non la scrive Hillman, la grammatica è una roba che si trasforma ed è nelle mani dei paradigmi scientifici. Ma la grammatica senza narrazione è inutile)

E “Anima” che è un tassello fondamentale per la storia dello junghismo.

Ciao:)

By: Giofilo

Giofilo — Mon, 20 Oct 2008 18:21:10 +0000

@real_gone: difatti Antonio è tesista di Raciti

By: real_gone

real_gone — Mon, 20 Oct 2008 17:42:20 +0000

Di questi, se posso, invito a leggere un testo che ho trovato interessante e che non ha a che fare con lo sciamanesimo o con il genere di successo che l’autore ha guadagnato grazie al crasso fraointendimento dei suoi riferimenti mitici: Un terribile amore per la guerra, che tra l’altro è solo del 2004 (del 2005 l’edizione italiana).

Conosco questo libro perchè me ne ha parlato un caro amico, il quale ne aveva avuto segnalazione dal prof. Raciti per integrare alcuni crediti liberi. La cosa che mi ha detto spesso è che si tratta di un libro atroce ma assolutamente penetrante.

By: Giofilo

Giofilo — Mon, 20 Oct 2008 09:07:18 +0000

Grazie mille Antonio, per la chicca del Rettore e il suggerimento del libro!

By: antonio

antonio — Mon, 20 Oct 2008 08:48:17 +0000

Mi dispiace ma devo muoverti un rimprovero: hai dimenticato uno dei pezzi migliori del repertorio, vale a dire “sono sicuro che voi siete tutti addentro all’inglese”. Quanto all’interprete, oltre che non brutta era anche colta: riconosceva le parole del greco antico e le pronunciava correttamente, a dispetto di Hillman. Di questi, se posso, invito a leggere un testo che ho trovato interessante e che non ha a che fare con lo sciamanesimo o con il genere di successo che l’autore ha guadagnato grazie al crasso fraointendimento dei suoi riferimenti mitici: Un terribile amore per la guerra, che tra l’altro è solo del 2004 (del 2005 l’edizione italiana).

By: Giofilo

Giofilo — Sun, 19 Oct 2008 23:55:46 +0000

@Red Eye: “Ui tent” è l’apoteosi, non è vero?
Io purtroppo non ho avuto la prontezza di riflessi necessaria per prendere la fotocamera e fare un video… ero troppo impegnato a ridere

By: Red Eye

Red Eye — Sun, 19 Oct 2008 23:44:38 +0000

Ti pregooooooooo voglio tornare indietro nel tempo per poterci essere anche io con 3 videocamere puntate su di lui e 10 microfoni!!! Ti prego sto piangendo dalle risateeeee UAHAHAHAHAHAHAH OH HOH HOHOHH basta non ce la faccio più, adesso mi vado a coricare sperando di non pensare a quelle “cacofonie” sennò non dormirò per tutta la notte!

By: Giofilo

Giofilo — Sun, 19 Oct 2008 22:54:10 +0000

@Tommy e Ophelia: avrà frequentato solo il dipartimento di Little Italy all’università di New York?

@Isula: grazie!

@zauberei: ehm, non ho letto – seriamente – nulla di Hillman.
Cari amici, gli stessi con cui ho condiviso la visione della tragicommedia, m’hanno consigliato moltissimo il Saggio su Pan. Il quale, guardacaso, è del lontano ’77…

By: zauberei

zauberei — Sun, 19 Oct 2008 20:00:35 +0000

Imbarazzante:)
Ma Hillmann, negli ultimi vent’anni – è stata una debacle. Capisco che sia bello vederlo, ma le ultime cose che ha scritto sono tremende. La gloria gli ha fuso il cervello, e lo ha portato a inquietanti banalizzazioni e saggezze da signore all’ora del tè. Se non fosse per alcune cose veramente grandiose che ha scritto, non credo che meriterebbe qualcosa di meno ridicolo.
E anzi, l’esposizione a questo ridicolo è in qualche modo sintomatica. Lo sciamanesimo crea mostruosità.

By: isula

isula — Sun, 19 Oct 2008 15:13:06 +0000

Giofilo la tua tragicommedia è esilarante e ci fa riflettere!
un carissimo saluto

isula